"Nicht veröffentlichte Leserbriefe"

Der erste "Fall" zu folgendem Artikel:
http://www.nzz.ch/nachrichten/international/bin_ladin_warnt_die_usa_vor_buendnis_mit_israel_1.3556413.html

Leserbrief-Text:

@Stefan Jungo:
Das Sie Jenen, die die Anschläge (9/11) für eine false flag operation halten so skeptisch gegenüberstehen hat möglicherweise damit zu tun, dass Sie die Hintergründe in den Zeitungen eben nicht lesen können, da die vorhandenen Indizien mit einem Tabu belegt zu sein scheinen. Sehen Sie sich doch einfach ALLE Informationen auf z.B. http://world911truth.org/
an, dann dürfte Ihnen klar werden, warum so viele zu 9/11 nicht mehr schweigen wollen.
PS: Sollte dieser Leserbrief nicht erscheinen, so wird er unter folgender Adresse zu lesen sein:
http://leserbriefzensur.politnetz.ch/#beitraege

Brief an die Redaktion von NZZ-online:

Sehr geehrte Redaktion,

leider werden auf NZZ-oneline immer wieder meine Leserbriefe zum Thema 9/11 unterdrückt.
Diese Leserbriefe sind aber dringend nötig, weil Ihr Zeitung (mit der gesamten westlichen Presse)
alle Indizien und Beweise für eine false flag operation am 11. Sept. verschweigen.
Es kann doch z.B. nicht sein, dass ein Professor für Nano-Chemie der Uni Kopenhagen (Niels Harrit)
im Staub der Türme hochgradigen Militär-Sprengstoff nachgewiesen hat,
siehe: http://world911truth.org/documents/nanothermite_paper.pdf,
und keine Zeitung findet das eine Meldung wert.

Wenn nun auch alle Leserbriefe, die darauf aufmerksam machen wollen unterdrückt (zensuriert) werden,
dann stimmte etwas nicht mehr mit der "freien" Presse.

Ich habe daher ein "Gefäss" für nicht veröffentlichte Leserbriefe"
geschaffen, dies auf einem gut beachteten

Forum.

siehe:
http://leserbriefzensur.politnetz.ch/


Bitte geben Sie den Widerstand auf, öffnen Sie Ihre Zeitung für dieses Thema, die Beweise und Indizien
sind so überwältigend, dass Sie über kurz oder lang darüber berichten müssen, besser früher als später.

Über ein kurzes Feedback Ihrerseits zu diesem Mail würde ich mich freuen.

PS: online hat es doch genügend Raum für alle legalen Leserbriefe, und es ist doch auch klar,
dass deren Inhalt sich nicht mit der Meinung der Redaktion decken muss, ich bitte Sie daher,
einer möglichst transparenten Meinungsvielfalt zuliebe, Ihre diesbezügliche Haltung zu ändern
und alle Leserbriefe, die keine Verleumdungen oder so enthalten, konsequent zu veröffentlichen.
danke.

mit bestem Gruss
Christof Litz
Waidstr. 20
8037 Zürich

http://www.nzz.ch/nachrichten/international/verdaechtige_europaeische_paesse_in_taliban-versteck_gefunden_1.3946000.html

Ich glaub erst mal gar nichts mehr.

Nachdem 60% der Mitglieder der 2. Untersuchungskommission zu 9/11 ausgesagt haben, dass das Resultat der Untersuchung nichts wert sei, da sie vom CIA und vom NORAD (Luftraum-Überwachung) massiv belogen worden seien. 
Zusammen mit den anderen "Ungereimtheiten" (um es milde auszudrücken) zu 9/11 reicht mir das endgültig, um vorerst keine weiteren Meldung zu irgend welchen "Terror-Geschichten" mehr zu glauben.

http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/briefe_mit_weissem_pulver_in_die_usa_geschickt_1.3996629.html

Und woher bitte kann damals das Anthrax
Ich weiss, sie müssen sparsam umgehen mit dem teuren Zeitungspapier, woher damals das der Al Kaida in die Schuhe geschobene Anthrax stammt (einem am. militärischen Labor) hätten sie hier aber doch noch kurz schildern dürfen. 
Dass es zufällig das gleiche Labor ist, dass auch mit Nanothermite experimentiert wäre auch noch zu nennen gewesen, um das Bild etwas auszuleuchten. 
Dieser "Stoff" wurde ja im Staub der WTC gefunden, (wie sie sicher wissen dürften).
Diese "Dinge" sollten aber vielleicht gar nicht berichtet werden, bevor der Dollar seinen Absturz nicht in kleinen überschaubaren Schritten vollzogen hat, sonst schüttelt es bei einem Crash womöglich noch die Börsen.

http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/us-kriegsschiff_wtc_1.3961679.html
Eigentlich eine unglaubliche Dreistheit
Der Stahl wurde nämlich sofort nach den Anschlägen nach Asien zum Einschmelzen verschifft, dabei hätten die Träger einer forensischen Untersuchung unterzogen werden müssen. Das war Vernichtung von Beweismitteln für eine wirkliche Untersuchung der Anschläge.
Sollten Spuren der Einwirkung von Nanothermite verwischt werden? Wenn Sie nicht wissen was das ist, dann liegt das zum Teil an Ihrer Zeitung, sehen Sie es halt bei google nach, so erwischen Sie einen Zipfel eines riesigen "Leintuches", welches den Namen "false flag operation" trägt.
Ich bitte die NZZ um den Mut (und sei es ausnahmsweise) diesen Brief zu veröffentlichen, danke.



• Danke, NZZ, so nutze ich die Gunst der Stunde....
• ... und möchte hier darauf aufmerksam machen, dass neben ganz vielen anderen Beweisen, die auf eine Täterschaft bei 9/11 von Insiderkreisen aus dem Umfeld CIA und Regierung hindeuten auch die Erkenntnisse von einem dänischen Chemie Professor (Niels Harrit) zu nennen sind, wonach die im Artikel besagten Stahlträger mit grosser Wahrscheinlichkeit durch Nanothermite, einem hochgradigen Militärscprenpstoff, soweit beschädigt wurden, dass die Türme in einer Weise eimstürtzen, die einer kontrollierten Sprengung gleichkam. 
Diese Erkenntnisse eines europäischen Professors sind in keiner "westlichen" Presse zu lesen. Dabei hat er ein 35 seitiges Dokument in einem Internetjournal für Chemie veröffentlicht. Dass so eine Meldung nicht einmal kontrovers diskutiert in der Presse erscheint ist mir unverständlich:
Wie wäre es mit einem Interview von Niels Harrit in der NZZ?
Oder einem Pro und Kontra mit ihm und einem anderen Protagonisten?